JurídicoESEN
Order (Auto)July 16, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Gladys Medina·Respondent Ministerio De Agricultura Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reiteración auto A.124/09
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Buga, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Primero Administrativo de Buga, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Corte Constitucional dirime el asunto ordenando la remisión del expediente a la Corte Suprema de Justicia para que sin más demoras continúe con el trámite de la segunda instancia y profiera decisión de fondo respecto de la protección invocada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 20 de marzo de 2015 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
  2. Segundo. REMITIR a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Gladys Medina contra el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, y el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (INCODER), para que sin más demoras, continúe con el trámite de la segunda instancia y profiera decisión de fondo respecto de la protección invocada.
  3. Tercero. INFORMAR de esta decisión al Tribunal Superior de Buga, Sala Quinta de Decisión Civil Familia, así como al Juzgado
  4. Primero. del Circuito Administrativo de Buga, Valle del Cauca, para que tengan conocimiento de sobre lo aquí resuelto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.